Marine Le Pen a déclaré que c’est le Premier ministre, et non le président, qui « tire les ficelles » lorsqu’il s’agit de prendre des décisions militaires.
À trois jours des élections législatives historiques en France, la chef de file de l’extrême droite a soulevé la question embarrassante de savoir qui serait en charge de l’armée si son parti prenait le pouvoir à l’issue du scrutin à deux tours.
Les élections anticipées plongent la France en territoire inconnu, et les politologues s’efforcent d’interpréter comment le président Emmanuel Macron et un premier ministre hostile à la plupart de ses politiques se partageraient le pouvoir si le Rassemblement national de Marine Le Pen remportait la majorité à l’Assemblée nationale, la chambre basse du parlement français.
Mme Le Pen a déclaré à plusieurs reprises que Jordan Bardella, son protégé et le leader vedette de son parti, dirigerait le prochain gouvernement français si leur parti, de plus en plus populaire, l’emportait.
Dans une interview, elle a laissé entendre que M. Bardella, âgé de 28 ans seulement et sans expérience de gouvernement, prendrait également au moins certaines décisions concernant la défense et les forces armées de la France.
Macron a trois ans pour terminer son dernier mandat de président.
La fonction de commandant en chef des forces armées « est un titre honorifique pour le président puisque c’est le premier ministre qui tire les ficelles », a déclaré Mme Le Pen dans un entretien avec le journal Le Télégramme publié jeudi.
Frictions politiques sur la politique étrangère
La Constitution française stipule que « le Président de la République est le chef des armées » et qu’il « préside les conseils et comités supérieurs de la défense nationale ».
Cependant, la Constitution précise également que « le Premier ministre est responsable de la défense nationale ».
Les experts constitutionnels ont déclaré que le rôle exact du premier ministre en matière de politique étrangère et de défense semble être sujet à interprétation.
Il s’agit d’une question aux ramifications mondiales puisque la France possède des armes nucléaires et que ses troupes et son personnel militaire ont été déployés dans de nombreuses zones de conflit à travers le monde.
La dernière fois que la France a eu un premier ministre et un président issus de partis différents, ils se sont largement entendus sur les questions stratégiques de défense et de politique étrangère.
Mais cette fois-ci, le concept de partage du pouvoir connu en France sous le nom de « cohabitation » pourrait être très différent, compte tenu de l’animosité entre les politiciens d’extrême droite et d’extrême gauche.
Les deux blocs semblent éprouver un profond ressentiment à l’égard du président centriste, favorable aux entreprises.
Sur la question du commandement militaire du pays, l’historien politique Jean Garrigues a déclaré à l’agence de presse Associated Press que « le président est le chef des forces armées, [but] c’est le premier ministre qui dispose des forces armées ».
Dans la pratique, a-t-il ajouté, cela signifie que « si le président décidait d’envoyer des troupes au sol en Ukraine … le premier ministre serait en mesure de bloquer cette décision ».
En mars, M. Macron a mis en garde les puissances occidentales contre tout signe de faiblesse face à la Russie et a déclaré que les alliés de l’Ukraine ne devraient pas exclure l’envoi de troupes occidentales en Ukraine pour aider le pays à lutter contre l’agression de la Russie.
Mme Le Pen est convaincue que son parti, qui a un passé de racisme, de xénophobie et de liens avec la Russie, sera en mesure de traduire son triomphe stupéfiant aux élections du Parlement européen au début du mois en une victoire en France.
Des groupes de gauche et des militants antiracistes et féministes se sont rassemblés à Paris jeudi pour demander aux électeurs d’empêcher le Rassemblement national anti-immigration d’arriver en tête.
Le premier tour aura lieu dimanche. Le second tour, décisif, est prévu pour le 7 juillet, soit une semaine plus tard. L’issue reste incertaine en raison d’un système de vote complexe et d’alliances potentielles.