Canberra dénonce la décision de Meta comme un « manquement à son engagement envers la durabilité » de l’industrie des médias.
Meta, la société mère de Facebook, a annoncé qu’elle ne conclurait plus d’accords pour payer les éditeurs de presse en Australie, ce qui a suscité la condamnation du gouvernement et de l’industrie des médias.
Pour que Meta puisse « continuer à investir dans des produits et des services qui stimulent l’engagement des utilisateurs », la société ne renouvellera pas ses accords de financement avec les contenus d’information traditionnels et « n’offrira pas de nouveaux produits Facebook spécifiquement pour les éditeurs de presse à l’avenir », a déclaré le géant de la technologie dans un billet de blog vendredi.
Meta a précisé que cette décision n’affecterait pas les accords existants avec les éditeurs jusqu’à leur expiration.
Meta a indiqué qu’il fermerait également son onglet » actualités » en Australie et aux États-Unis en avril, après l’avoir supprimé l’année dernière au Royaume-Uni, en France et en Allemagne.
La société californienne a déclaré qu’elle procédait à ces changements pour « mieux aligner nos investissements sur nos produits et services les plus appréciés par les utilisateurs ».
« En tant qu’entreprise, nous devons concentrer notre temps et nos ressources sur les choses que les gens nous disent vouloir voir davantage sur la plateforme, y compris les vidéos de courte durée », a déclaré la société.
« Le nombre d’utilisateurs de Facebook News en Australie et aux États-Unis a chuté de plus de 80 % l’année dernière. Nous savons que les gens ne viennent pas sur Facebook pour les actualités et le contenu politique – ils viennent pour se connecter avec des gens et découvrir de nouvelles opportunités, passions et intérêts ».
Meta a signé des accords avec de nombreux médias traditionnels après la publication de L’Australie a adopté une loi historique en 2021 obligeant les plateformes technologiques à payer pour les contenus d’information partagés sur leurs plateformes.
L’introduction du code de négociation des médias d’information, qui a été imité dans d’autres juridictions, dont le Canada, fait suite aux accusations selon lesquelles des plateformes telles que Facebook et Google exploitent les contenus d’information gratuits pour accaparer les précieuses recettes publicitaires des organismes d’information en difficulté.
L’annonce de Meta a été immédiatement critiquée par le gouvernement australien.
La ministre australienne des communications, Michelle Rowland, et le trésorier adjoint et ministre des services financiers, Stephen Jones, ont qualifié la décision de Meta de « manquement à son engagement en faveur de la viabilité des médias australiens ».
« Le gouvernement a clairement exprimé ses attentes. Cette décision supprime une source importante de revenus pour les entreprises de presse australiennes. Les éditeurs de presse australiens méritent une compensation équitable pour le contenu qu’ils fournissent », ont déclaré Rowland et Jones dans un communiqué commun.
Rowland et Jones ont déclaré qu’ils demanderaient conseil au Trésor et à l’autorité australienne de surveillance de la concurrence sur les prochaines étapes.
« Nous allons maintenant examiner toutes les options disponibles dans le cadre du Code de négociation des médias d’information. Le gouvernement continuera à s’engager auprès des éditeurs et des plateformes d’information tout au long de ce processus », ont déclaré M. Rowland et M. Jones.
Est-ce que @Meta se préoccupe-t-il du journalisme ? Facebook devrait dédommager les organismes de presse qui gagnent de l’argent grâce à leur journalisme. S’il ne le fait pas volontairement, le gouvernement devrait utiliser les pouvoirs dont il dispose pour l’y contraindre. https://t.co/LtlY74vwpi #MEAAmedia
– MEAA (@withMEAA) 1er mars 2024
La Media, Entertainment & ; Arts Alliance, le plus grand syndicat de journalistes d’Australie, s’est demandé si Meta se souciait du journalisme.
« Facebook devrait indemniser les organismes de presse qui gagnent de l’argent grâce à leur journalisme. S’il ne le fait pas volontairement, le gouvernement devrait utiliser les pouvoirs dont il dispose pour le forcer à le faire « , a déclaré le syndicat dans un message sur X.